塑料杯配纸吸管？别装环保了丨原创

环保，没有想象中简单。/图虫创意

前几天，我在麦当劳买了一杯冰淇淋咖啡。由于麦当劳老早就广而告之“以后再也不给吸管了”，我看着咖啡顶上的雪糕发愁：没有吸管，我要用手挖着吃吗？

这时候，麦当劳姐姐贴心地给我递上了一根独立包装的透明吸管。

塑料吸管加塑料套，这又环保吗？

先知先觉的星巴克，早在2019年的世界地球日，就开始在上海、深圳等门店提供纸吸管。

结果一杯咖啡还没喝完，纸吸管不是被泡软就是被咬烂，反而凸显了塑料吸管的“刚需”地位。

纸吸管有多难用，谁用谁知道。

不过没关系，捧着塑料杯装载的饮品，插上一根象征着环保的纸吸管，今天的我也“环保”了呢。

不管你是否愿意，“禁管令”来了。

今年1月，国家发改委、生态环境部发布的《关于进一步加强塑料污染治理的意见》（以下简称《意见》），其中规定：到2020年底，全国范围餐饮行业禁止使用不可降解的一次性塑料吸管。

网友们一言不合就炸锅了：

“那以后怎么喝珍珠奶茶？难道要用大葱吗？”

“纸吸管体验太差，泡一会儿就软了，不能完美替代。”

“这恐怕还是个‘卖塑令’。”

“限塑令”过去12年了，塑料袋依然随处可见。/图虫创意

这难免让人想起多年前的“限塑令”。

2007年12月31日，国务院办公厅发布的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》规定：自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

在实施“限塑令”以前，我国平均每年用掉塑料袋100万吨。

而随着外卖、快递等行业的崛起，消耗了大量的餐盒、餐具、快递包装等一次性塑料用品。

在“限塑令”实施的第11个年头，2019年，我国塑料袋年使用量已经超过了400万吨，是2008年的4倍。

不少人调侃：“限塑令最大的成果就是，成功地将塑料袋收费合理化了。”

有限塑令“珠玉在前“，不少人担心此次“禁管令”会走同样的老路，得不到贯彻落实。

然而，一直在走老路的，不是政策，只是大众的环保意识和懒惰情绪。

为了减少吸管用量，麦当劳更改了饮品包装盖，被诟病：“用的塑料更多了。”

纸比塑料更环保？

这都是智商税

很多人指责这次的“禁管令”操之过急，在没有合适的塑料替代物以前，为什么要“一刀切”地禁用塑料吸管？

用纸制品替代塑料，通常会被认为是环保之举。

麦当劳（中国）副总裁张帆表示：目前麦当劳中国所有的包装里，大概80%都已经实现了纸质，塑料只有20%的用量。

而事实上，纸制品并不比塑料环保到哪里去。

难以降解，是塑料最大的原罪。

相比起需要几十上百年才能在自然环境中降解的塑料制品，纸制品只需要几个月的时间，就能降解、消失，还能通过分类回收再利用，当之无愧地成为了“环保人士”最推崇的“香饽饽”。

塑料垃圾占了海洋垃圾的绝大部分。/国家海洋局

目前，我国处理垃圾的方式，主要是通过填埋降解和焚烧处理。而在达标的生活垃圾填埋场，因为废物密集，缺乏氧气、光照和水，微生物降解的速度非常缓慢。

研究表明，纸制品在垃圾填埋场完全降解，可能要花5-20年。

而废纸回收更是一项任重道远的“工程”。

首先，并不是所有纸制品都能回收。

比如环保纸杯，为了隔水，纸杯内部会包覆一层PE薄膜。回收时，必须先把这层薄膜和纸张分开，而这需要专业的回收工厂才能实现。

据BBC报道，2016年，全英国只有一个公司能处理可回收纸杯，纸杯的回收率，连0.25%都不到。

纸制品的回收再利用情况，并不理想。/图虫创意

其次，通过回收再利用制作的再生纸，制作成本高，且质量一定比原生纸差。再生纸使用范围窄，再次回收利用基本不可能实现，还是会造成资源浪费。

最后，舍弃塑料，使用纸制品，无非是把下游的白色污染变成上游的工业污染罢了。

纸制品的原材料——树，生命周期很长，如果要用纸制品替代塑料，先不讨论产量是否跟得上消耗量，制纸本身就是一个高污染的产业。

在我国，造纸厂排放的废水一度占到全国工业废水排放总量的五分之一。

中国绝大部分造纸厂使用碱法制浆，每生产一吨纸浆，就会排出约七吨“黑液”。这种液体碱性大、颜色深、臭味重，还会大量消耗水中的溶解氧，严重污染水源。

纸制品，真的没有人们想象中的那么环保。

造纸所用的纸浆，会严重污染水源。/图虫创意

可降解材料，才是环保的未来？

若不是迫不得已，恐怕大家对纸制品替代塑料制品也并不感冒。

比起不防水、易破损的纸制品，大家更期待的是，功能接近塑料的可降解材料。

在1月发布的《意见》中，也在强调禁止“不可降解”的一次性材料的使用。很多人认为，这是在给“可降解”材料留的口子，希望以此倒逼可降解材料生产商家的发展。

然而，这也只是“看上去很美”的愿景。

目前，市场上有各式各样的“可降解塑料袋”。

比如石塑环保袋、淀粉基塑料袋等，尽管通过增加碳酸钙、淀粉等材料，减少了塑料用量，但其“降解”后产生的混合物，对环境的危害也不比塑料小。

更别说，市场上充斥着大量“挂羊头卖狗肉”的高价“可降解环保塑料袋”，疯狂收割“智商税”。

可降解塑料袋的售价，比普通塑料袋高得多。

如今，的确有了真正的生物全降解塑料袋，使用后能被自然界微生物在特定条件下完全降解，最终生成二氧化碳和水等自然物质。

只是，它们离大规模普及还有很长的路要走。

这种生物全降解塑料袋成本较高，导致售价也水涨船高，大概是不可降解塑料袋的10倍左右。

有人肯定会说，随着技术发展，可降解塑料的制作成本肯定会降下来的。

遗憾的是，就算价格降下来了，全降解塑料袋依然不那么环保。

首先，全降解塑料难以回收降解。全降解塑料的回收处理方式与不可降解塑料制品不同，但目前市面上还有大量不可降解的普通塑料制品，实际使用中，难以将两者区分，无法回收利用。

垃圾分类，同样道阻且长。

其次，全降解塑料袋的降解是有条件的：在工业堆肥条件下，可以在6个月内完成快速降解。而工业堆肥特指50-60度高温，一定湿度，有特定菌种进行发酵的堆肥环境。

这样的要求，是真实环境难以达到的。

有研究机构和环保志愿者做过真实环境的实验：

2014年，中南林业科技大学模拟自然土壤，进行PLA塑料（可降解塑料的一种）的填埋降解试验。其质量在12个月之后，只是损失了0.23%。

2017年，德国迈洛伊特大学经过400天的试验，将PLA放置于海水和淡水里，最后只有约0.5%质量损失。

可见，如今可降解材料在真实自然环境中的降解情况也不尽人意。

埋入土中210天的可降解快递袋，并没有明显的减少。/知乎@汪剑超

环保，为何总拿“刚需”开刀？

看到这里，我跟你有同样的绝望：纸制品也有污染，可降解材料也难以达到效果，我们还能做什么？

零废弃联盟发起人毛达认为，问题的核心，其实是一次性消费文化。

无论是塑料还是纸制品，可降解还是不可降解，只要是寻找替代材料的思路，都只是在将一种一次性变成了另外一种一次性。

当你在埋怨塑料袋还要收费的时候，是否想过你可以不用塑料袋？

当你在吐槽无吸管可用的时候，是否想过你可以不用吸管？

垃圾减量化，才是最根本的环保之道。

你所谓的“刚需”，都是环保事业的碍脚石罢了。

尽管你只看到了禁用塑料吸管，但《意见》中，给13类塑料制品都制定了“死线”。除了吸管，一次性发泡塑料餐具、宾馆及酒店的一次性塑料制品、快递塑料包装等，都将逐步减少、禁用。

环保，是一个漫长的征途。/国家发展和改革委员会

假装环保，实在是一件太容易的事情了。

在世界地球日关灯一小时，才不管瞬间的大功率变化是否会让电网崩溃；

响应号召，不用塑料吸管，但多拿两根纸吸管以防吸管被泡软；

为了不弄脏环保帆布包，买菜的时候还是会喊阿姨多给两个塑料袋。

而真正知行合一的环保，注定是“麻烦”且短时间内无法看到成效，没有任何捷径可走。