为什么最近大学的围墙上总是挂满小哥？

9月开学季来了，外卖小哥的心情有点复杂。

他们先是一阵高兴，大学生返校，订单激增，跑单达人不愁没钱赚。

而后又感到一丝忧虑，发现事情并不简单。与往日的取货、送货、确认收货三步走不同，外卖小哥在新学期有了新任务。

这一次，他们必须对校园周遭了如指掌，以便开辟不寻常的投食据点，确保食物供应环节足够畅通。

不能忽视的是，这一宝贵的根据地虽然另辟蹊径、保证了运送，但可能会充满身心上的大考验（以下危险行为切勿模仿）。

这场行动将考验小伙子的臂力，和承担风险的心理素质——要是饭菜没给学生投准，洒到地上，这单不仅白送还要搭钱。

送外卖还考验小哥是否具有创造力。

聪明的外卖小哥，会在拥挤人海中及时为你造一个排面，让你不管隔着多厚的墙、多密的铁窗，都能一眼找到他。

小哥最振奋的瞬间，大概莫过于自己的付出，能得到同样努力的回应。

当一位小哥渡过了重重关卡，终于将热腾腾的食物送到客人手中时，他好似升华了，感觉自己普渡了众人。

他脸上那绽开的笑容彷佛在告诉全世界——

一切都值了。

封闭校园，约等于封闭学生？

为什么外卖小哥们要纷纷将自己挂在大学校园的墙边、围栏以及各种隐秘的角落？

因为这学期想往高校里送外卖，没门。

苦于无门者，远不止被迫“上蹿下跳”的外卖小哥。砖墙头、丛林深处，还有快递小哥在那儿孤寂凝望。

这一头，快递小哥苦苦寻觅的人也排起了长龙，等着回应那份遥不可及的守候和包裹。

因为这紧闭的大门，一学期未见的异校情侣开学后仍要分离。

他们在校园围栏两边相见，或是隔着冰冷的栏杆拥抱。

还有人以柔克刚，身体力行诠释爱情的魔力（再次提醒各位情侣切勿模仿，卡住可能就是另一个故事了）。

这一切的过往，可能都要从一只蝙蝠开始说起……

简单来说，出于疫情防控的考虑，不少高校在开学后选择关闭校门，实行封闭校园管理。

大学们普遍的做法是，要求学生“无特殊情况不得出校门”，同时，校外人员进入校门也被限制或禁止。

具体再如何封闭、封闭多严格，各家大学还有各自的尺度。

广东一高校被曝在封闭管理期间，学生想请假不是一般的难，“除请病假和奔丧外，不允许申请出校”。

即便学校允许请假，江西一高校学生表示，在深不可测的审批流程面前，请假这件事基本看缘分。

更有谨慎者，武汉某高校因一些出口附近人员较杂，先前对校门封闭不严，临时在校园周围砌起了高墙。

有人认为学校这一硬核操作能让学生们安心，但也有不少人质疑，至于吗？

这一声“至于吗”，不仅是抛给这堵突然拔地而起的墙，更是抛给学校禁止外卖、禁止快递、限制请假等一系列“禁令” 的。

想给学生营造一处相对安全的生活环境，这个出发点无可厚非，但学校做出的种种“保护”，却总让学生感到委屈：

这场校园封闭行动，似乎多是仅仅在封闭学生。

早在上学期的返校季，天津大学就因不让学生出校门被送上了热搜。

天大封闭校园之所以掀起波澜，是因为在知乎提问“如何看待天津大学仍然不让学生出校门”中，有人指出该校教职工与外来人员都能自由进出校园，唯独学生受到限制。

这一现象也不是特例，天大热搜之后，不少学生现身网络，吐槽自家学校也存在“学生被禁止出入校门，其他人仍在学校畅行无阻”的情况。

后来，各路大学在网络舆论的推动下，恢复了学生的进出校园自由。但到了当下开学季，不久前的戏码又在新一轮的高校中重演。

只封闭学生，不限制其他人出入；封闭管理风波一闹上网络，学校迅速实行解封；正常的生活需求，不得不给繁冗的行政让步……

封闭本身没有原罪，但“如此封闭”管理，真的有必要吗？

封校之后，

那些不该被忽视的难题

其实，外卖小哥上墙送餐奇观出现在陕西的一所高校内，不是因为学生天然地不想吃食堂，而是不少人想吃却排不上号。

该校有学生反映，开学后实行封闭管理，由于在校学生多，所有人的吃喝都得仰仗食堂，导致大家在餐厅吃饭时间不够。

如果学校不及时完善食堂的供给，顶风点外卖的人数可能很难减少。

和先前分批返校、部分返校的开学季不同，眼下国内高校正在或即将迎来全体师生规模的回归。当校园与外部的联系被切断，全校师生的吃喝住行给校方后勤带来的压力，必然会比非封闭状态要沉重不少。

食堂难吃、排队艰辛，对大学生来说已是家常便饭，多少还能熬一熬。

但在炎炎夏日，停水停电可真没法忍受。武汉某高校原计划从开学封闭至国庆节，9月5日晚因校园水电供应突发状况，学校只得暂时解封3小时。

一时间，校门口围满了出门放风、心情激动的男男女女。

据该校学生介绍，上次校门如此热闹，还是因为5年前有千名体育生齐心协力在这儿抓小偷。

被缚足在校园，最让学生感到迷惑又不能忍的，可能还是这件事。

在封闭状态下，学校的物价开始发生一些微妙的变化——

题主的最后问题，在现实中得到了肯定的回答。

据经济观察9月6日报道，北京某高校也有学生反映，封闭校门导致他们学校超市、餐厅的价格出现了明显上涨的情况。

“比如，校园里一桶泡面最低6元钱，其它泡面的价格普遍也在7.5元。饼干一类的零食价格是在十几到二十几元之间，巨峰葡萄在学校是13元/kg，而校外1kg才仅仅8元，而这些都是均价。”

学生们的吐槽范围有多广袤，学校涨价的野心就有多庞大。

食堂超市、水电网络，没有不能涨的角落。

涨价也总是来得悄无声息，让人对自己的钱包余额将信将疑——生活费的加速度，终究是跑不过学校物价的飞飙。

标价和售价不符的涨价交易，更是让原本就不宽裕的钱包雪上加霜，另一头，到底是谁趁机赚了个盆满钵满？

学生连夜逃校大赏，

一点都不好笑

出入无门、投诉无门，有人开始了自寻“门路”之旅。

就在9月5日那个夜黑风高的晚上，几个年轻人考虑到学校陆路行不通，便分析地势，开辟一条水路通道。

然后，他们乘着一艘小白船，在夜色中渐渐隐去。

事后该校开放了一处校门，通知学生走学校正规通道，以免出事。

但将上学演绎成“越狱”的剧情，并不止乘船夜游这一出。

同样选择走水路，还有人动用了皮艇。

没有湖的学生只好选择走陆路——翻墙。墙上虽本没有平坦之路，但翻的人多了，墙便成了路。

还有的出校之行讲求团队合作，有人勘探出口、有人先行开路，有人望风盯梢，一切进行得不慌不忙、井井有条。

据说，每个学校都会有一个公开而隐秘的洞，那便是众人心照不宣的出口。

在“学生出逃”相关微博话题中，上亿人吃着走野路出校门的瓜，有人分享刺激经历，有人哈哈哈哈，但其中也不乏“学生翻墙受伤”、“违规出校导致扰民”的情况发生。

事实上，各种奇葩沙雕的出校方式并不好笑，也极不安全。

学生不该以此为笑料或“引以为豪”，更重要的是，学校绝不能坐视不理，甚至继续用不合理的行动违背“封闭管理”的初衷。

作为一处人群聚集地，高校的防疫任务尤为重要且不易。

美国高校在最近的开学季，迎来了一场疫情爆发：据CNN公布的统计数据显示，全美至少有36个州的高校报告了2万多名学生和教职员工感染新冠病毒。有的大学在校人员感染率超30％。

大学推行分批返校、封闭管理，最初和最终的目的都是为师生营造安全的学习生活环境。

有的学校实行错时错峰就餐，推行网上订餐；有的加强对外卖配送和快递人员的管理，合理设置收发点；有的还为学生提供在校专属身份标识……

这一切举动的前提是，学校必须明白自己防的是疫情，而不是学生。

针对一些高校一刀切“封闭管理”的行为， 8月底，教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组做出过回应：

新版《秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案（更新版）》有两个主要内容，一严格做好校门管控，二学生非必要不外出。

该回应也指出，这既不是封闭式管理，也不是不准出来。同时，高校教职工要与学生同等管理，一视同仁。

而一所大学到底有没有做到一视同仁、做好疫情下的管理，最先感知到答案的，必然是身处校园中的学生。

毕竟，那些冒着风险出逃学校的学生在刺激兴奋之余，不免也会带着一丝疑问：

学校为什么要这么对待我们？难道真如江湖传言——

“在他们眼里，只有大学生用肺呼吸，别人都是用鳃呼吸？”