18岁大一新生，是如何让斯坦福校长辞职的？

2023年7月20日一早，斯坦福大学政治学本科三年级学生房天语，罕见地在暑假期间收到了两封校董事会发来的邮件。其中一篇来自斯坦福大学董事会主席杨致远，而另一封则来自时任校长马克·泰西耶-拉维涅（Marc Tessier-Lavigne）。这两封邮件都传达了一个令房天语略感惊讶的消息：“校长辞职了！”

关于校长的去留，斯坦福的学生们已经讨论了大半年。去年12月，斯坦福大学董事会史无前例地成立了特别调查小组，专门调查泰西耶-拉维涅所领导的实验室发表的12篇论文，其中7篇泰西耶-拉维涅都是主要作者，或者合作作者。最早的一篇论文可以追溯到20年前。  

今年63岁的泰西耶-拉维涅是美国国家科学院加拿大裔美籍院士，也是世界著名的神经生物科学家。作为大脑发育和修复研究领域的世界领军人物，泰西耶-拉维涅在上世纪90年代，发现了连接大脑神经回路引导轴突所需的分子，也因此为学界开辟了全新研究领域。在成为斯坦福大学校长前，他曾在加利福尼亚大兴旧金山分校和斯坦福担任教职，并且出任洛克菲勒大学第10任校长。泰西耶-拉维涅在神经生物学领域发表了220多篇论文，除了在学术界成果颇丰，他也曾在美国知名生物技术公司基因泰坦（Genentech）担任执行副总裁兼首席科学官。  

去年11月29号，斯坦福大一新生西奥·贝克（Theo Baker）在校园报纸《斯坦福每日新闻》（The Stanford Daily）上发表了一篇质疑泰西耶-拉维涅学术不端且涉嫌造假的报道。西奥指出，泰西耶-拉维涅在《欧洲分子生物学组织》《科学》和《自然》上发表的四篇论文中，部分试验结果配图存在包括复制、人为修图等操纵行为。

今年1月份，特别委员会特意召集了一个包括诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼(Randy W.Schekman）、前普林斯顿大学校长雪莉·蒂尔曼(Shirley M.Tilghman)、前哈佛大学教务长史蒂夫·海曼(Steve Hyman)在内的堪称顶级阵容的科学小组，专门从科学角度审查泰西耶-拉维涅的学术论文。对泰西耶-拉维涅的审查历时8个多月，特殊委员会在审阅了5万多份文件，完成了50多次访谈后，最终发表了一份长达89页的调查结果报告。  

特别委员会调查报告

报告表明，泰西耶-拉维涅的实验室成员确实对研究数据进行了不当操纵，且存在有缺陷的试验操作，多个实验照片存在复制或者拼接剪辑的情况。这些行为导致5篇泰西耶-拉维涅为主要作者的论文存在重大缺陷。  

目前，泰西耶-拉维涅已决定撤回三篇文章，其中包括一篇1999年发表在《细胞》（Cell）上的文章，以及两篇2001年发表在《科学》（Science）杂志上的文章。但在所审查的12篇论文中，小组确认没有证据表明泰西耶-拉维涅本人参与了对实验照片人为修改，也没有证据表面泰西耶-拉维涅当时发现了图片存在问题，并存在知晓后置之不理的情况。  

图｜Stanford Daily官网

在写给全校师生的邮件中，泰西耶-拉维涅表示，尽管特殊委员会的调查明确否定了他本人存在学术欺诈和不当行为，但是他自己确实在论文发表问题上没有做到位，后悔自己对在论文纠错过程中没有足够的细心。在提到辞职的理由时，泰西耶-拉维涅说道：“斯坦福比我们所有人都更伟大，它需要一个不被这类问题所影响的人来领导。”辞去校长职位的泰尔西将继续在斯坦福生物学担任终身教授。

伴随着泰西耶-拉维涅的下台，斯坦福大一新生西奥也成为校园的风云人物。“同学们都用略带英雄色彩的语气谈论他。”房天语说道。校长的辞职对《斯坦福每日新闻》的同学们来说尤为惊喜，这更像是他们团队集体的胜利。这也让全世界记住了刚成立50周年的校园媒体。

“其实，《斯坦福每日新闻》虽然是斯坦福校园报，报社的成员都是大学的学生，办公地点也位于校园，但它在管理和运营上是独立的，并不受学校管辖，校方也无权干涉其管理。”房天语告诉本刊。从2020年入学后，房天语曾经为《斯坦福每日新闻》撰写校园新闻稿件。“这在美国也是一个比较普遍的现象。哈佛大学和耶鲁大学也都有自己的校报，他们的报道话题和发行范围可能更大，像哈佛大学的校报《哈佛深红》（The Harvard Crimson）会面向它所在的马萨储塞州剑桥市的所有市民。而且，这些校报在运营上不同于其他学生社团，需要学校拨款，是完全独立的。《斯坦福每日新闻》自己靠广告‘收入’，可以认为是一家商业化的‘非盈利’独立媒体。”  

18岁的西奥·贝克喜欢汽车、烹饪，对神经科学和漫画书着迷。去年9月，他刚进入斯坦福读本科就加入了《斯坦福每日新闻》。西奥的父亲彼得·贝克（Peter Baker）是《纽约时报》首席白宫记者，母亲苏珊·格拉瑟（Susan Glasser）曾是《外交与政策》（Foreign Policy）杂志的前主编。从去年11月29号起，他连续在《斯坦福每日新闻》上发布了17篇针对校长泰西耶-拉维涅涉嫌学术不端的报道。也因此，在今年4月，他成为了世上最年轻的乔治·波尔克新闻奖获得者。  

在接受美国广播公司才采访时，西奥提到，怀疑泰西耶-拉维涅操纵论文的传言，其实早在互联网间流传了很多年。“它们出现在科学论坛里、博客帖子里，但却从来没有被广泛报道过。”  

伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）是荷兰微生物学家，她曾在斯坦福和荷兰国家卫生研究所任职，在学术圈内因揭露故意人为操纵的实验照片而出名。早在2015年的时候，她就在科学研究和评审网站PubPeer（同行学术评议网站）上看到了科学同行对泰西耶-拉维涅论文的质疑。  

科学期刊和机构历来都不愿意调查所谓的不当行为，对于那些有权势的科学家更是如此。“不幸的是，许多科学期刊和学术机构对图像操纵这种事总是反应迟钝。”比克在接受《纽约时报》采访时说道。几位了解撤稿过程的相关人员说，即使他们做出了回应，期刊调查周期也很慢、而且往往全程保密。

自 2014 年以来，比克调查了2万多篇涉嫌研究不端的论文，她发现了其中4,800 篇论文中存在明显的图像重复问题，另外1700篇论文中则存在修改、盗用等问题。比克向相关期刊报告了其中的2500篇论文，但只有1000篇论文最终被撤回和更正。在比克了解到这些期刊通常不会对这些问题做出积极回应后。她把许多论文存在的问题发布在了PubPeer上。  

西奥在《斯坦福每日新闻》发布的文章，让问题“破了圈”。著名的《科学》杂志主编霍顿·索普（Holden Thorp）回应了《斯坦福每日报》的求证，并表示他们确实在2015年收到了泰西耶-拉维涅的更正请求，也确实并没有进行更正，他并未说明没有执行文章更正的原因。

从报道一开始，西奥就把问题直接发到了校长邮箱，但泰西耶-拉维涅拒绝直接回应，转而让斯坦福大学新闻发言人迪·莫斯托菲（Dee Mostofi）回复西奥的提问。莫斯托菲表示，泰西耶-拉维涅并未参与也不知情实验照片存在人为操纵痕迹，虽然在某些文章中泰西耶-拉维涅被列为主要作者，但这并不代表他本人亲自参与了论文撰写，也可能是因为提供实验材料的贡献而被列入名单。莫斯托菲还表示，就算实验照片出现问题，也不代表实验结果有问题。他同时指出，早在2015年，泰西耶-拉维涅出任斯坦福校长前，他就注意到了同行对他两篇发表在《科学》上论文的质疑，他当时也做了相应修改，并提交给了《科学》杂志，但随后《科学》没有进行进一步的更正。

比克对于这套官方说辞并不买账。她表示，自己可以在法庭上作证，泰西耶-拉维涅一篇在《细胞》上发布的论文，其图像数据的误差，会导致实验数据结果的改变。几位独立研究人员也表示，泰西耶-拉维涅在论文中可疑的图像处理问题，将会对论文结果产生重大影响。  

比克认为，对于泰西耶-拉维涅这种在某一领域拥有崇高地位的研究者，他的研究如果出现问题，可能影响整个领域的研究方向。一个具体的例子是，泰西耶-拉维涅2001年发表在《科学》杂志上的一篇关于神经元的文章（如今泰西耶-拉维涅准备撤回），被引用了700多次，而在这个领域，大多数文章的引用数量都超不过10次。  

在针对泰西耶-拉维涅的报告中，特别委员会并不认为泰西耶-拉维涅直接参与了数据做假，但也指出，在过去20年的时间里，泰西耶-拉维涅没有对实验记录尽到修正的义务。且泰西耶-拉维涅不同时期管理的实验室中，有不同人员多次进行了研究数据的篡改或不达标的科学实验。这是很少见的事，表明泰西耶-拉维涅对实验室监督和管理还存在很大的改进空间。  

在西奥看来，最值得注意的是报告中还提到，在过去20年里，泰西耶-拉维涅-拉维尼在三个不同实验室中，都在推行“优胜劣汰”，即奖励“成功者”，惩罚“失败者”。委员会认为，这导致了大量被篡改的研究数据，最终以他的名义发表。

西奥对媒体说道，他希望这次报道中激起的讨论可以超过对校长本人的关注，：“谁应该对错误数据负责？谁应该对数据的准确和真实性做最后一道保障？有很多高级研究者和科学家，把自己的名字放在论文中，他们甚至没有参与写作甚至实验。通过权力，当文章对他们有利可图的时候，论文唾手可得；而当出现问题时，就撇清关系。我希望这件事能让人们更多的看到这个问题：在科研中，谁来真正负责？”