首页 财经正文

盒马与大润发们,靠着“缩水”住进热搜|原创

huazhu 财经 2020-07-29 20:41:21 707 0

肉菜与生活用品,永远能击中消费者痛点。/图虫创意


超市卖场,是为数不多的、受疫情影响不大的行业。

生活用品、零食口粮、生鲜蔬果,这些普通到连记账时也被忽略的商品,只有在囤货潮之下,才会成为大众关注的重心。承载它们的一排排货架,也在疫情期间成为消费者的“每日打卡点”。 


正当我们讨论,超市卖场是否会借此机会扩大经营规模时,它们却反预期而行,玩起mini模式——


小,是这种模式的核心。


盒马mini经营面积约500-800平米,相比动辄几千平米的盒马大店,它只能算“蝇头小馆”;


大润发旗下的mini店(下称“大润发mini”),经营面积约600平米,仅占大润发一般需求面积的3%;


永辉的mini店(下称“永辉mini”),目前全国超500家,经营面积约300-1000平米,而永辉大店呢?大多在4000-8000平米之间。


“缩水”意味着舍弃商品种类多样化、情景模拟等超市卖场优势,如此伤筋动骨,开mini店到底在图什么?



盒马运营得好好的,为啥要花费精力去开一家“小店”?/图虫创意


“缩水”的大卖场


除了经营面积,这些mini店还从两个方面实现“缩水”。


首先,是“精简商品种类”。


在上海开了6家店后,盒马mini在今年7月迈入第二座城——北京。


相比于以帝皇蟹、龙虾等大活海鲜为特色的盒马,盒马mini仅出售鱼虾、贝类等低售价的小海鲜。


这么做是为了降低运营成本。毕竟,养育一只帝王蟹需要考虑水质、鱼缸大小等因素,维护成本高;在规定时间内售不出或死亡,损失比普通鱼虾更大。


盒马mini店内生鲜占比达到70%,包括散装菜、休闲零食和米面粮油等“接地气”的商品。常规蔬菜之外,北极虾等小型海鲜也以散装形式出售,满足中老年人亲自挑选的消费习惯、低价的需求。



肉菜在商品种占大比重。/零售老板内参截图


海鲜品种少了,现场吃海鲜的人也随之变少。盒马mini的食品加工区,只能同时容纳十人就餐。一般的盒马店里,往往可以容纳几十桌客人同时用餐。


值得一提,悬挂链作为盒马一大特色,没有出现在mini店。“面积小了,只需要一个拣货员就可顾及一整个mini店”,盒马mini北京区域负责人解释道。



悬挂链,曾经是盒马的标志性产物。


7月15日,全国首店在江苏开业的大润发mini,店内调整与盒马mini相似——


不卖活海鲜和高奢商品,主要出售果蔬鱼肉、鲜食面点、米面油粮、调料干货等家常品,其中生鲜占比超60%。如此看来,大润发mini店内全无大卖场的气派感,俨然一个小小的便民超市。


2018年底便出现在中国街头的永辉mini,低价生鲜与生活百货各占50%,店员数量为10-20人,以满足消费者日常需求为目标。



永辉mini店内的肉菜区域,满为人患。/永辉超市


提高生鲜占比、蔬菜多以散装形式出售、减少非生活必需品等等,这些操作的实质,是削减后场仓库面积、减轻租金压力。


其次,是“社区渗透”。


大卖场的特点是面积大、楼层多,商品种类虽丰富,但消费者经常逛到筋疲力尽也找不到目标商品;受限于面积与布局,大卖场在选址上束手束脚,每隔好几公里才找到一个适合开店的地方,白白流失交通不便、无暇专程购物的消费者。


mini店填补了大卖场在覆盖范围、店铺数量的空白,融入“社区小店”的便利性与生活化,将“不爱逛卖场”的消费者拥入怀中。


盒马mini的部分店铺,开设了外带窗口,售卖现做糕饼、点心、馒头、包子等食物,让赶时间的消费者路过便可购买充饥;相较于盒马的3公里配送范围,mini店将定位调整为1.5公里内、半小时到达。


这么做,一是为迎合消费者高效购物的需求,二是mini店未来分布更为密集,每家店铺只需服务好眼前的“一亩三分地”、将更多精力投入经营中。



除了加工海鲜,盒马mini还做起了包子、煎饼的生意。/零售老板参考截图


大润发mini向社区渗透的做法,与菜篮子便民超市相似——


推出“到点打折”玩法,每天19点起全场打折,到22点还没售出的肉菜,将免费送给会员;上线社区团购模式,住在周边的消费者,可在网上下单、次日到店自提。如此一来,既化解消费者购物时间的不确定性,还省了一笔配送成本。


大润发mini通过低价促销来吸引消费者、促成“社区下沉”的策略,从简餐档口出售的1.5元“非矾油条”、1元现磨豆浆、9.9元(买4送2)的蛋挞等也能体现。



大润发mini深知,只要价格够低,就一定有人进店。/联商网


永辉mini也以折扣为噱头、以满足家庭所需为目标,比如常把保质期较短、保鲜度要求高的生鲜放在通道两侧,营造“全场皆在打折”的假象,促进消费频次。


但是,世界上没有无理由的改变。


mini业态一夜间变成卖场巨头眼中的香饽饽,理由是什么?


mini店是填补市场空白的利器


mini业态兴起的苗头,从大卖场陷入困窘的那一刻便可察觉。


2016年,中国百货业的销售净利率3.69%,连续两年低于往期4%的净利率水平;与十年前相比,百货门店数在连锁零售企业门店总数中的占比,从4.15%降至2.15%。


大卖场关店潮已持续几年,单就2018年,中国14家上市超市企业共关闭828家店,较2017年增加了100家。


对比强烈的是,同一时期,家乐福的“easy家乐福”、永辉的“永辉优选”、乐城超市的“生鲜传奇”等mini店相继出现。



2018年底至2019年9月,永辉共计开出510家mini店,扩张速度惊人。/永辉超市


究其原因,是电商行业的崛起,不但摊薄了专注于实体零售模式的大卖场的客源,更进一步改变消费习惯和心理。


相较于花费一整个下午,去到一二公里外的卖场“扫货”,如今的消费者更愿意光顾小区门口的店铺,或使用肉菜上门配送的服务。即使大卖场的品类更多,我们也已养成购买固定品牌的习惯,对多样性的需求不大。



大多数消费者,更注重店内有没有自己想要的商品。至于购物环境和体验,其实要求不高。/图虫创意


此外,经过商品筛选、只出售畅销品的mini店,只需支付极小的租金和人力成本,就能吸引到一定数量的消费者,赚钱效率更高。


以盒马mini为例,开业三个月以上的门店,单店单日平均销售额达20万元,坪效(每坪面积可产出的销售额)是行业内普通社区零售店的6倍以上、实现整体盈利,而它的建店成本只是盒马的十分之一。


盒马创始人兼CEO侯毅曾在公开场合表示,运营半年以上的门店才基本实现盈利,且坪效是传统超市的3-5倍。如此看来,盒马mini的收益性价比高于盒马。


2018年底开出首店永辉mini,也在2019年上半年取得共5.5亿元营收、部分门店已实现盈利。


意味着,mini店不但符合当下消费习惯、抵御新消费形态的冲击,而且比大店来钱更快。



盒马mini在北京的门店。/零售老板参考


大卖场进军mini业态的另一个原因,是前置仓模式发展到瓶颈期,mini店则认为是其理想转型目标。


前置仓,可以理解为城市里的小型仓库。过去的大型仓库,受面积限制、远离城市生活区,导致送货成本高、时间长,前置仓则更接近消费者,满足新零售环境下“快准狠”的需求。


但弊端也很明显,“前置仓只有线上渠道,同时需要不断靠促销烧钱拉新维持销售,不可持续”。


侯毅曾针对将一部分前置仓升级为mini店的做法,作出解释:“mini业务不仅具备线下门店的引流能力和品牌影响力,商品结构、体验性也更加丰富,比如餐饮、熟食加工。”


前置仓依靠线上流量赚钱,渠道单一,难以兼顾成本、效率与消费体验,注定不是长久之计。mini业态作为小成本、复制快,还能营造一部分消费场景的模式,确实更容易“打通”街道社区、城郊和下沉城市。



归根结底,mini业态就是通过“一片菜叶子”,打开社区与下沉市场。/图虫创意


mini们的苦恼


发展mini业态,能帮助大卖场扩充消费群体、打造新的品牌记忆点,而且赚钱效率高,是大卖场们在目前较为理想的新出路。


但评价一家店铺好不好,话语权在消费者上。


就大众点评上的平均差评率,盒马mini为6%、大润发mini为5.8%。由于永辉mini门店较多,仅统计北京和上海,平均差评率为14%。


被吐槽最多的有两点,一是工作人员态度不好,二是肉菜品质参差不齐。


如盒马mini的页面中,有网友提到10斤重的榴莲只开出2斤肉、商品区和餐饮区混在一起导致用餐体验极差等情况;


永辉mini的页面中,也被多次提到工作人员拒绝消费者请求的情况。






小面积、工作人员少,是优势,却也容易成为短板。/大众点评截图


这些,是削减人力、压缩经营面积后的必然现象,虽能理解,但不代表消费者能继续容忍。


还有网友在大润发mini的页面中表示,除了肉菜,店内的酒水零食等日用品在价格上没有优势,“专门去或特意等打折,就不是很值得”。


当在消费者眼中,mini店与其他便民超市存在趋同,那无论经营策略多么有特点,都是白搭。 


未来,该如何提高供应链实力以保证商品质量,又该如何通过自有品牌打造闪光点和记忆点,是所有mini店正在面临的难题。


更何况,7-11、全家等便利店进入中国内地市场多年,消费者一提到“小型门店”,首先想到它们。如何打破便利店的观念壁垒,甚至“取代”前者,也是一件让mini店头疼的事。



国内的社区超市不少,如每日优鲜、钱大妈、菜篮子便民服务站,不知mini店们打算如何站稳脚跟?/图虫创意


mini业态,到底是虚幻的泡沫,还是未来新趋势,目前无法定论。


但至少,一众mini店,已经让不少大卖场看到希望。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。